Praca, reprodukcja społeczna i mobilizacja w warunkach (post)pandemicznej rzeczywistości
Sesja semi-plenarna
Numer: P05
Prowadzenie: Julia Kubisa (UW)
Data i godzina: 17.09, 09:00
Miejsce: WYDZIAŁ LINGWISTYKI UW, Sala 3.014
Written by ptsadmin
Społeczno-ekonomiczny kryzys (post)pandemiczny uruchomił procesy rekonfiguracji zjawisk na styku pracy, płci, ekonomii i ruchów społecznych. Sesja semi-plenarna podejmuje trzy, krzyżujące się watki tematyczne związane z konsekwencjami pandemii dla świata pracy i gospodarki, relacjami pomiędzy produkcją i reprodukcją społeczną oraz dynamiką mobilizacji społecznej z walką o prawa reprodukcyjne i prawa pracownicze. Wspólną perspektywą jest tutaj sprawczość jednostek i grup w obliczu konsekwencji przemian strukturalnych w kontekście pandemii.
Pierwszy obszar stanowią zmiana i ciągłość w sferze pracy i gospodarki, w szczególności zmiany znaczenia pracy w pandemii (w tym odniesienia do pracy “niezbędnej”, często związanej z usługami publicznymi), znaczenie instytucji państwowych i zasobów indywidualnych i zbiorowych w „immunizacji” wobec nowej prekarnej sytuacji, rola pracy zdalnej jako nowego przywileju i nowego obciążenia, także w kontekście przemian kontraktu płci, postępująca digitalizacja i algorytmizacja pracy. Jak w warunkach (post)pandemicznej gospodarki kształtują się nowe relacje władzy w świecie pracy, jak jednostki i grupy podejmują strategie oporu, solidarności i walki o pracę, zarówno jako strona pracownicza, jak i strona przedsiębiorców?
Drugi obszar dociekań to nowe i stare społeczne granice, przenikanie się pracy produkcyjnej i reprodukcyjnej w obliczu kryzysu wywołanego pandemią: przerzucanie kosztów pracy reprodukcyjnej na rodziny, nowe wymiary domowych kontraktów płci i negocjowania odpowiedzialności za opiekę. Czy opieka zyskała na widoczności w czasie okołopandemicznym i jeśli tak, to czy przełożyło się to na rozpoznanie jej znaczenia i wartości? Jak jednostki i grupy odbierają i kształtują nowe konfiguracje opieki, czy i jak negocjują relacje płci, zarówno w aspekcie emancypacji jak i retradycjonalizacji oraz czy podejmują nowe działania w relacjach władzy w łańcuchach opieki?
Trzeci obszar stanowi intensyfikacja walki o prawa reprodukcyjne w Polsce, drastycznie ograniczonych w trakcie trwania pandemii. . Jakie jest społeczne i polityczne znaczenie strajku w obronie praw reprodukcyjnych? W jaki sposób narzędzia ruchów pracowniczych używane są do obrony i walki o prawa reprodukcyjne, na przykład poprzez strategiczne użycie kategorii strajku i rozpoznania aktywizmu jako nieodpłatnej pracy wykonywanej na rzecz społeczności? Zwracamy uwagę na powiązanie aborcji z nierównościami społecznymi, pracą opiekuńczą i doniosłością reprodukcji społecznej oraz nowymi formami solidarności społecznej. Postulaty zgłaszane podczas strajku kobiet wykraczały poza cofnięcie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, wskazując na niepewność rynku pracy i nierówności społeczne.. Wskazywano na głęboki rozdźwięk między opresyjną władzą, kryzysem zaufania do państwa a potrzebą wzajemnej opieki i bezwarunkowej solidarności. Czy (post)pandemiczna rzeczywistość stanie się zatem przestrzenią dalszego krzyżowania się, nakładania i intensyfikacji konfliktów społecznych w sferach pracy i reprodukcji?
Abstrakty wystąpień
English
Work, social reproduction, and mobilization under conditions of (post)pandemic reality
The socio-economic (post)pandemic crisis has set in motion processes of reconfiguration of various phenomena at the interface of labor, gender, economics and social movements. The symposium will focus on three intersecting themes related to the consequences of the pandemic for the world of work and the economy, the relationship between production and social reproduction, and the dynamics of social mobilization with the struggle for reproductive and labor rights. The perspective common to the three strands is the agency of individuals and groups in the face of the consequences of structural change in the context of the pandemic.
The first theme will be the identification of areas of change and continuity in the sphere of work and the economy. We are particularly interested in the changing meaning of work in the pandemic (including in relation to 'essential’ work, often linked to public services), the importance of state institutions and individual and collective resources in 'immunization’ in the face of precarity in pandemic and (post)pandemic times, the role of remote work as a new kind of privilege and a new burden in the context of the transformation of the gender contract, the progressive digitalization and algorithmization of work and its associated control and surveillance, and platform work. How are new power relations shaped in the world of work under conditions of a (post)pandemic economy, and how do individuals and groups undertake strategies of resistance, solidarity and struggle for work, both as a worker side and as a business side?
A second area of inquiry is new and old social boundaries, the intersection of productive and reproductive labor in the face of pandemic crisis: the shifting costs of reproductive labor to families, new dimensions of domestic gender contracts, and the negotiation of care responsibilities. Has care gained visibility in the pandemic time and, if so, has this translated into a recognition of its meaning and value? How do individuals and groups perceive and shape new configurations of care, whether and how do they negotiate gender relations, both in terms of emancipation and retraditionalization, and do they engage in new power relations in chains of care?
The third area is the intensification of the struggle for reproductive rights in Poland, drastically reduced during the pandemic. What is the social and political significance of the strike for reproductive rights? How are the tools of labor movements used to defend and fight for reproductive rights, for example, through the strategic use of the category of strike and the recognition of activism as unpaid work done for the community? We draw attention to the connection between abortion and social inequality, care work and the momentousness of social reproduction, and new forms of social solidarity. The demands made during the women’s strike went beyond the reversal of the Constitutional Court’s ruling, pointing to labor market insecurity and social inequality. They pointed to a deep rift between oppressive power, a crisis of trust in the state and the need for mutual care and unconditional solidarity. Will the (post)pandemic reality thus become a space for further intersection, overlapping and intensification of social conflicts in the spheres of labour and reproduction?
