Punktem wyjścia do dyskusji jest perspektywa jednostek i grup działających w warunkach ontologicznej niepewności. Tę ostatnią rozumiemy za M. Marody jako rozbicie ról społecznych w ich funkcji formowania jednostkowej tożsamości oraz narastającą świadomość umowności kulturowo konstruowanych światów, w ramach których poruszają się partnerzy interakcji. Niepewność, wzmocniona przez pandemię, staje się konstytutywną cechą ponowoczesnego życia społecznego. Jednocześnie zmienność i płynność struktur społecznych wyznaczają zupełnie nowe sposoby redukowania niepewności poprzez: refleksyjność aktorów społecznych, ich konkurowanie o pozycje i dobra, wymianę doświadczeń i kooperację dla osiągania sprawstwa w kreowaniu porządku społecznego na różnych poziomach. Sesja semi-plenarna będzie propozycją teoretycznego ujęcia tych procesów, a jej ramy wyznaczą kluczowe pytania: Jakim presjom poddawane są jednostki i grupy w codziennym życiu rodzinnym, życiu zawodowym i prawach reprodukcyjnych? Jakich odpowiedzi na te presje udzielają? Jakimi zasobami dysponują, jakie zasoby i w jaki sposób uruchamiają, jakie typy działań sprawczych podejmują i co je różni? W jaki sposób wytwarzana jest wspólnota, sieci społecznego kapitału i społecznego współdziałania? Jak doświadczenia niepewności i wydarzenia ostatnich lat – pandemia, nowe, częściowo związane z nią polityki publiczne, a także nowe restrykcje dotykające wielu obszarów życia: rodzinnego, zawodowego i zdrowia reprodukcyjnego – przyczyniają się do tworzenia porządku społecznego w warunkach niepewności. Interesować nas będzie również, jak systemy eksperckie, w tym ekspertyza nauk społecznych, wspierają rozumienie i rozpoznawanie sprawczości w społeczeństwie doświadczającym nowych rodzajów niepewności wywołanych pandemią. Czy ekspertyza naukowa jest nadal liczącą się kategorią w życiu społecznym i czy odgrywa rolę objaśniającą w dynamicznie i nieprzewidywalnie zmieniającej się rzeczywistości?
Sprawczość w społeczeństwie niepewności
Sesja semi-plenarna
Numer: P04
Prowadzenie: Izabela Grabowska (ALK)
Data i godzina: 15.09, 09:00
Miejsce: SGGW, BUD. 6, Sala D-22
Written by ptsadmin
Abstrakty wystąpień
-
Niepokój Egzystencjalny a Problem Empatii w Świecie Życia i w Świecie Śmierci
Prelegent: Krzysztof Konecki
-
Życie społeczne w dobie narastającej niepewności
Prelegent: Mirosława Marody
English
Agency in the society of uncertainty
The starting point for the discussion in Pillar 3 is the perspective of individuals and groups operating in the conditions of ontological uncertainty understood by M. Marody as the breakdown of social roles in their function of forming individual identity and the growing awareness of the conventionality of culturally constructed worlds, within which both interaction partners and we ourselves act.
Uncertainty, strongly exacerbated by the pandemic, becomes a constitutive feature of postmodern social life. At the same time, the volatility and fluidity of social structures set completely new conditions for reducing uncertainty through: the reflectiveness of social actors, their competition for position and goods, exchange of experiences and cooperation to achieve agency in creating a social order, at various levels. The semi-plenary session will propose a theoretical approach to these processes, and its framework will be determined by answers to the key questions: What pressures are placed on individuals and groups in everyday family life, working life and reproductive rights? What responses do they give to these pressures? What resources do they have, what resources and how do they trigger, what types of agency actions do they take and what are the different types being used by the actors? How is community, networks of social capital and social interaction created? How the experiences of uncertainty and the events of recent years – the pandemic, new, partially related to it public policies, as well as new restrictions affecting many areas of life: family, work and reproductive health – contribute to the creation of social order under conditions of uncertainty. We will also be interested in how expert systems, including social science expertise, support the understanding and recognition of agency in a society experiencing new types of uncertainty caused by the pandemic. Is scientific expertise still an important category in social life and does it play an explanatory role in a dynamically and unpredictably changing reality?
